DEPENSES DE L'ETAT : 2 POIDS, 2 MESURES

 

Je regardais hier la rediffusion sur M6 replay du dernier numéro de Capital consacré aux dépenses de l'Etat. L'Emission s'ouvrait sur le train de vie de l'Elysée. On le sait, au sommet de l'Etat, la "rupture" voulue par Sarkozy s'est traduite, entre autres joyeustés, par une concentration du pouvoir à l'Elysée, et logiquement, l'activité du palais présidentiel s'est considérablement accrue et les dépenses ont explosées.

Le "prince" l'avait annoncé après sa prise de fonctions, il voulait plus de transparence sur le budget de la Présidence de la République, mais comparé à des pays comme l'Allemagne, la France a encore beaucoup d'efforts à fournir pour se mettre à niveau ! Il est vrai que sous ses prédécesseurs, on ne connaissait pas combien coûte réellement l'Elysée, le budget était très opaque, et pris en charge par différents ministères. Désormais, l'Elysée aura son propre budget.

Plus de 1000 personnes travaillent au "Chateau" au 55 Bd Saint-Honoré à Paris. Entre les frais de personnel, les visites officielles, les réunions, l'entretien du palais, du parc, les réceptions (partisanes) des députés UMP, les "frais de bouche" les nombreux voyages du Prince, le parc de véhicules, les résidences secondaires de la Présidence etc. Sans oublier la plantureuse augmentation de son traitement  de 7000 euros/mois à ...19330 euros net  (!) soit +172% quand l'immense majorité des français,eux, tirent la langue pour s'en sortir, et que plus de 50% des français ne gagnent même pas 1.500 euros net /mois, tout cela est scandaleux !

Ainsi, en 2008, le budget de l'Elysée "pèse" 110 millions d'euros et n'a jamais été aussi élévé que sous Nicolas Sarkozy ! Alors, sous couvert de "transparence" Sarkozy n'hésite pas à faire déraper le budget du palais présidentiel, comme si la "transparence" pouvait l'exonérer d'une gestion rigoureuse, de "bon père de famille" comme il aime à le dire ! Un député P.S qui cherche depuis un certain temps à mettre son nez dans les comptes pour voir s'il n'y a pas des irrégularités, se voit opposé une non-réponse à ses demandes...bonjour la transparence !

Mais tandis que le Monarque dans son palais mène grand train, avec même, sa dernière lubbie,  un "Air force One" pour faire bonne mesure devant Obama ( ben voyons!) l'Emission aborde ensuite le budget de la justice, qui est, par contraste, proprement scandaleux ! La France consacre ainsi seulement 6 milliards d'euros par an à sa justice, soit l'un des plus faibles budgets de l'Union Européenne ! La justice, c'est pourtant l'un des pilliers de notre démocratie, un droit fondamental, et la France, comme dans d'autres domaines essentiels, n'y accorde pas les lignes budgétaires nécessaires , la laissant partir à veau l'eau . La France consacre 53 euros par habitant à sa justice soit moins que la Croatie, qui arrive devant nous, avec 54 euros/habitant ou même les 76 euros par habitant de la Slovénie et loin des 106 euros par habitant de l'Allemagne, selon un rapport du Conseil de l'Europe !  On peut se poser des questions sur le sens des priorités de notre pays...

La France a l'un des systèmes judiciaires les plus pauvres d'Europe, indigne d'une grande puissance comme la nôtre, et ce sont les justiciables qui sont les premières victimes de ce manque criant de moyens, avec des conséquences opposées : des centaines de milliers de français attendent depuis parfois 3 ou 4 ans avant qu'un jugement ne soit rendu dans la justice civile, tandis que d'autre voient leurs droits bafoués et leur audience expédiée sans réellement pouvoir se défendre, en 15 minutes grâce à la procédure de la "comparution immédiate", réservée normalement aux flagrants délits, afin de désengorger les tribunaux à moyens constants !

Pour le ministère de la justice, il faut faire du "chiffre" : augmenter la productivité des magistrats, au détriment de l'instruction des dossiers et des droits des justiciables permet de se dispenser des embauches nécessaires de magistrats, de greffiers, de secrétaires etc. c'est au contraire à une baisse du nombre de recrutements auquel on a assisté depuis 2 ans. Pas étonnant dans ces conditions que les professions de la justice soient unanimement vent debout contre la mère Dati ! Ils ont fini par avoir sa tête, et c'est tant mieux...

LA REDEVANCE T.V BIENTÔT POUR LES ORDIS?

 

Sueurs froides et mauvaise nouvelle pour ceux qui acheteront un ordinateur à partir de 2010 : le Sénat, ce cénacle de veux croulants scéniles,qui ne sert à rien, vient de voter une augmentation de la redevance TV (de 116 à 120 euros ) et surtout, elle deviendrai applicable à tous les supports de réception de la télévision à l'exception des téléphones portables!

C'est que, puisque la suppression de la pub après 20heures est déjà effective dans les faits sur les chaines publiques ( avant même que la loi ne soit discutée au Sénat, qui s'est donc légitimement senti humilié ) la chambre haute du parlement à voulu donner le coup de pied de l'âne au Gouvernement pour se venger de ces manières cavalières ! Il est vrai que la façon dont à Sarko de mépriser les institutions démocratiques et de passer outre pour imposer le "fait du prince" à de quoi inquiéter, mais est-ce une raison pour en faire payer le prix aux français déjà accablés par la crise,le chômage et un pouvoir d'achat en berne?

Pas de panique nous dit-t'on : la Commission mixte paritaire, qui réunit députés et sénateurs et chargée de régler les différents entre les 2 chambres du parlement, devrait faire sauter ces dispositions. On ne peut que croiser les doigts pour qu'il en soit ainsi, car la définition est suffisament floue et on ne sait pas si la redevance serait applicable aux seuls ordinateurs équipés d'un tuner-TV ou bien à tous les ordinateurs capables de recevoir la télévision, c'est à dire quasiment tous à l'heure actuelle. Autre point, est-ce que la redevance s'appliquerait aux ordinateurs achetés avant le vote de la loi ou bien juste à ceux achetés à compter de l'application de la loi?

Comme les temps changent....autrefois, je me souvient que la droite partait en croisade contre les taxes et les impôts, aujourd'hui, elle entend taxer de nouveaux supports ! Pas de doute, on a bien la droite la plus bête du monde ! Mais je me demande bien aussi, si on n'a pas le peuple le plus bête du monde pour porter au pouvoir des gens qui ne représentent absolument pas nos intérêts. Rappelez-vous : 53% des suffrages pour sarko en Mai 2007.

L'HOPITAL PUBLIC AUX ABOIS

 

En proie à un déficit abyssal de 800 millions d'euros, pressé par les réformes du gouvernement, l'hôpital public est contraint de faire des économies. Mais , bien souvent des économies de bout de chandelle. Depuis la mise en place du plan "Hôpital 2007", rien ne va plus dans les hôpitaux ! Médecins, infirmières, aide-soignantes, ambulanciers etc. témoignent de la dégradation accélérée de leurs conditions de travail. Avec la mise en place de la tarification à l'activité, l'hôpital abandonne sa mission de service public de santé pour privilégier la gestion comptable plutôt que les soins et la relation avec les patients. Et tant pis pour les soignés et les soignants !

La recherche d'économies est poussée jusqu'à l'absurde, comme remplacer les couverts en inox par des couverts en plastique, moins chers mais aussi moins solides, et qui finissent par se casser quand les patients veulent couper leur viande par exemple. Ou bien choisir du papier essuit-mains de moindre qualité.

Sommés de revenir à l'équilibre budgétaire, les directeurs d'hôpitaux n'ont pas vraiment le choix et n'ont plus qu'un seul mot à la bouche : << rentabilité >> Un principe en contradiction avec les valeurs de service public et de légalité d'accès aux soins pour tous, et qui empêche d'offrir au patient la qualité de prise en charge qu'il est en droit d'attendre. Une qualité du séjour pourtant revendiquée dans les <<chartes du patient hospitalisé>> ! << On est en train de transformer l'hôpital public en usine à soins >> dénonce Rachel Bacher, psychiatre au C.H.U de Nantes.

Le responsable de cette dégradation est le plan "Hôpital 2007" lancé fin 2002. Cette réforme introduit entre autres, un nouveau mode de financement pour les hôpitaux la tarification à l'activité, et une "modernisation" de la gestion des hôpitaux publics appelée " nouvelle gouvernance" Un changement qui, petit à petit,à fait basculer la logique de service public vers une gestion comptable froide et déshumanisée dans laquelle toutes les dépenses sont passées à la moulinette financière. Quant aux patients, peu à peu appelés des "clients" on devra rentabiliser leurs soins. Chaque acte doit être codifié et facturé à la Sécurité Sociale pour remboursement. Plus il y'a d'actes, plus l'hôpital s'y retrouve, et au contraire, plus il y'a de temps morts dans la délivrance des soins, plus l'hôpital perd de l'argent ! On voit bien que c'est la porte ouverte à tous les abus !

Ce système incite les services à prendre en priorité les cas "juteux" et à laisser des patients jugés "non rentables" sur des brancards dans les couloirs pafois plusieurs jours d'affilé ! Les personnels soignants sont soumis à des cadences infernales, les gardes et les astreintes s'enchainent,  on leur en demande de plus en plus.  Les métiers de l'hôpital sont en plein blues : on estime que 17% du personnel à déjà envisagé d'abandonner la profession. A force de pression sur les durées de séjour, de manque de moyens en personnel comme en matériel, de repos de sécurité non respectés (avec les risques que cela fait encourir aux patients ) les soignants ne reconnaissent plus le métier dans lequel ils se sont engagés avec passion  et ils ont l'impression de travailler à la chaine comme à l'usine ! Ils se reprochent de maltraiter les patients.

<< On traite les gens comme de la bidoche!>> se plaint l'une. Là, une aide-soignante aux urgences affirme qu'elle passe ses journées à courrir dans tous les sens. Ici, un medecin urgentiste se plaint de la disparition du relationnel qui compte beaucoup pour lui et pour les malades, un autre, ambulancier dans le service de psychiatrie affirme qu'il lui arrive de se faire taper dessus et qu'il n'est pas là pour ça. Lui, aimerait un peu plus de reconnaissance.

Mais ce qui crystalise le plus les inquiétudes parmi le personnel, c'est que la féderation hospitalière de France (F.H.F) estime que, pour équilibrer les budgets hospitaliers, les établissements devront prendre des mesures de réduction de l'emploi et de la masse salariale. Le mot est lâché ! C'est donc un véritable plan social qui s'annonce : 20.000 postes doivent être supprimés ! Et même s'il n'y a aucun licenciement sec, puisqu les personnels ont le statut de fonctionnaire, et que cela prendra la forme de départs en retraite non remplacés et de départs volontaires, la saignée laissera des séquels. Aucun doute : le plus grand malade du système de santé est l'hôpital lui-même !

 

 

DITES NON AUX SMS INDESIRABLES

 

Une initiative peu connue du grand public est désormais disponible afin de lutter contre les SMS indésirables. En effet, avec la multiplication du nombre de SMS publicitaires, il fallait agir, c'est désormais chose faîte ! Qui ne s'est jamais fait avoir en rappelant un numéro reçu par texto qui se révèle en fait être un numéro surtaxé?

Pour faire face à ce type de messages non sollicités, 2 dispositifs existent désormais, dont le renvoi au 33700 qui vient d'être mis en place.

• STOP !

Il existe depuis 2003, un dispositif qui permet à l'utilisateur de mobile qui reçoit un SMS indésirable  de répondre << STOP>> à son expediteur pour ne plus être importuné et disparaître de ses fichiers. Ce dispositif suffit en général à faire cesser les envois de spams sur mobile . Toutefois, il arrive que cela ne suffise pas ou que la démarche apparaisse frauduleuse et nécessite des mesures plus sévères.

Dans ce cas, un nouveau dispositif plus coercitif vient d'être mis en place avec le 33700. Depuis le 15/11/2008, cette nouvelle procédure est opérationnelle et résulte d'une coordination entre les pouvoirs publics, les opérateurs télécoms et les éditeurs de services. Celle-ci se présente en 3 étapes :

- Le consommateur qui reçoit le SMS et soupçonne une arnaque , transfert le message par SMS au 33700 ( coût d'un SMS, compris dans les forfaits des opérateurs )

- la plateforme du 33700 envoie à cette personne un accusé de réception pour la remercier de son alerte et l'inviter le cas échéant à compléter son signalement.

- Sur la base des signalements recccueillis, et lorsque l'abus est avéré, les opérateurs télécoms en tirent les conséquences au plus vite en matière de relations contractuelles avec l'éditeur fautif.

Des mesures allant jusqu'à la fermeture du numéro surtaxé pourront être prises par les opérateurs et les cas les plus graves sont transmis aux services de police.

 

 

DEFENDONS LA LIBERTE D'EXPRESSION

 

La liberté d'expression est de plus en plus menacée en France. Je ne vous apprend rien, mais ces dernières années, la judiciarisation de notre société et le climat répressif et réactionnaire ambiant, ont eu pour conséquence de remettre au goût du jour le délit d'opinion. Parce qu'on ne doit pas laisser faire ce genre de comportement dans une démocratie telle que la nôtre, toujours prompte à donner des leçons de démocratie à des pays comme la Chine par exemple et qui, de surcrôit, a enfanté la déclaration des droits de l'homme et du citoyen,  je me batterai et dénoncerai sans relâche ce genre de dérives innaceptables. Il faudrait peut-être balayer devant notre porte et être irreprochables de ce côté-là avant de ferrailler contre la Chine.

Sinon, on s'expose à des remarques cinglantes de la part d'un visiteur encombrant comme Kadhafi qui, lors de sa visite en 2007, n'a pas hésité à faire la leçon à Sarkozy en déclarant "qu'avant de parler des droits de l'homme, il faut s'assurer que ces droits sont bien effectifs pour les étrangers" et toc !!! On ne peut malheureusement que lui donner raison.

Un blog comme Torapamavoa par exemple, est victime de mesures de censure innaceptables, dernierement encore par Youtube. Décidemment, ce blog qui se proclame fierement  "fournisseur officiel de contenus anti-sarkozy" et qui a généré plus de 4,5 millions de visites depuis sa création en 2007, dérange. Moi qui suis un féroce opposant du nabot, je n'ai pas eu droit à de tels égards de la part des censeurs... Je devrai m'en féliciter, mais je ne peux m'empêcher de penser que cet acharnement à quelque chose à voir avec l'audience du site ! Le jour où j'en serai moi-même victime, je me dirai que j'ai atteint une visibilité suffisante sur le net pour déranger les censeurs, mais j'ai encore de la marge de manoeuvre !

Il y'a aussi cette histoire qui m'avait beaucoup touché à l'époque où je l'avait découvert, celle de cet habitant de Noisy-le-Sec, dans le 9-3, blogueur et citoyen vigilant, qui, dans son blog satirique 93sang30.com dénonce sans complaisance la politique de la municipalité socialiste de la ville. Il s'est attiré les foudres de l'équipe municipale en place , qui l'a trainé en justice, lui réclamant des dommages et intérêts astronomiques et qui s'est acharné à vouloir faire fermer son blog ! Je ne sais pas où en est son affaire aujourd'hui, mais je pense qu'il a été défendu très efficacement par son avocat dans sa plaidoirie, et que la Mairie a été débouté de ses plaintes. Toujours est-t'il que son blog est toujours là, et que la mairie de Noisy-le-Sec a dû manger son chapeau !

En tout cas, je vous conseille d'aller y faire un tour, il vaut vraiment le détour, tant par son ton incisif que pour la qualité du graphisme, très soigné et en couleurs s'il-vous-plaît !

Ce ne sont là que 2 exemples, mais combien d'autres blogueurs sont victimes de telles pratiques arbitraires? Il faut rester vigilant, et ne rien laisser passer. Comme quoi, on a eu beau faire la Révolution et couper la tête du Roi en 1793, rien n'est jamais acquis dans la vie, et il faut sans cesse se battre pour préserver nos libertés. C'est encore plus vrai aujourd'hui, dans le climat d'attaques tous azimuts que nous subissons de la part du pouvoir...

 

RADARS : LA GRANDE HYPOCRISIE

 

 

Depuis cette fatale année 2003 qui a vu la première installation d'une << boîte à images >> automatisée sur la RN.20 dans l'Essonne, la France s'est couverte de radars automatiques, dans la droite ligne de la politique sécuritaire et répressive dans l'air du temps. Depuis la première génération et ces grosses armoires grises et massives, les radars automatiques ont fait du chemin : ils se sont miniaturisés, et se font de plus en plus discrets désormais, piégeant les automobilistes peu vigilants.

Impossible d'y échapper, ils sont de plus en plus nombreux au fil du temps, et suivent la même courbe ascendante que celle des retraits de permis et des personnes que l'Etat pousse dans l'illégalité en les obligeant à rouler sans permis. Comment faire autrement quand vous habitez la campagne et que vous devez vous rendre à votre travail à 30 ou 40 km? Tout le monde n'a pas la chance d'habiter Paris et de pouvoir se dispenser de voiture !

L'Etat se gargarise qu'ils ont fait baisser le taux de mortalité sur les routes, alors que la sécurité routière en France est infantilisante, et que l'effet "radar" sur le comportement des automobilistes face à la vitesse est beaucoup plus nuancé qu'il ne le dit. Une fois l'effet "psychologique" passé la première année, les gens se sont habitués à rencontrer des cinémomètres sur leur trajet et n'en n'ont plus peur : en atteste la remontée des accidents sur les routes ces derniers mois. En fait, comme je le fait moi-même, la plupart des gens se jouent des radars en réaccélérant une fois le radar dépassé. Moi j'apelle ça des machines à sous, car les routes françaises sont devenues un gigantesque casino à ciel ouvert pour l'Etat. "Souriez, vous êtes flashé !" tel est le message débile et infantilisant que nous envoie la sécurité routière comme à un gosse à qui on dirait : "attention, si tu désobéis, tu auras une fessée ! " Pffff....

Comment ne pas voir une volonté de racketer les automobilistes dans le choix de certains emplacements qui ne présentent pas de dangérosité particulière, comme ce radar dans le centre d'Orléans, posé comme un cheveu sur la soupe, dans une courbe d'une voix rapide limitée à cet endroit, comme par hasard, à 50km/h alors qu'on pourrait y rouler facilement à 80km/h ! Ou bien celui-ci sur le terre-plein central de la rocade de Poitiers, en arrivant sur le quartier des Couronneries. Une rocade n'est-t'elle pas censée fluidifier la circulation? Si c'est pour y rouler comme un escargot, ça n'a aucun intérêt ! Quant à la maréechaussée, elle ne fait plus aucun cadeau : ils se planquent derrière les ponts ou les panneaux de signalisation pour flasher les gens et malheur à celui qui est pris à rouler à 52 ou 53km/h au lieu de 50 : il lui en coûtera 90 euros d'amende et 2 points de moins ! Je le sais : ma tante ou ma belle-mère en ont fait les frais !

Les consignes sont désormais à la plus extrême sévérité pour remplir à bon compte les caisses de l'Etat, loin d'une véritable politique de sécurité routière . Ce racket organisé est innaceptable d'autant qu'il fait fi du plus élémentaire bon sens en axant la répression routière sur la vitesse alors que celle-ci n'est qu'un facteur parmi d'autres des accidents ! Et puis, il faudra m'expliquer pourquoi on voit, sur les circuits de formule 1, des types se crasher à 300km/h avec leur monoplace et ressortir juste sonnés de l'habitacle alors que celle-ci à fait des tonneaux,a percuté de plein fouet la glissière de sécurité ou une autre voiture ou s'est transformé en boule de feu? La sécurité des bêtes de course de la formule 1 ne peut-t'elle pas être appliquée aux automobiles lambdas?

Et vous, qu'en pensez-vous?